Region Stockholm · Regionfullmäktige · sammanträde 5 maj 2026 · § 206 · ärende 38
Ny regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen
Ärendeidentitet RS 2025-0760. Namngivna röster: publicerade och inlästa
Underlag: Regionfullmäktiges protokoll 2026-05-05, § 206, sid. 71–88. Hämtat 18 september 2026 kl. 16:28. Uppgifterna är lästa ur ett bevarat utdrag av den officiella handlingen, med samma tolkning varje gång. Version: Protokoll RS 2026-0082, § 206, sid. 71–88.
Vad föreslogs?
Den regionala utvecklingsplanen anger den långsiktiga inriktningen för Stockholmsregionens utveckling och omfattar flera områden av betydelse för regionens framtid. Planen fungerar som ett strategiskt ramverk som tydliggör hur olika mål, frågor och perspektiv samspelar. Den regionala utvecklingsplanen utgör därmed en gemensam utgångspunkt och grund för samverkan mellan aktörer i arbetet med att främja en långsiktigt hållbar utveckling i Stockholmsregionen. Planen utgör även ett koncernövergripande styrande dokument till Region Stockholms egen verksamhet inom kollektivtrafik, hälso- och sjukvård, regional utveckling och kultur.
Vilka var alternativen?
3 frågor ställdes till avgörande i ärendet och hålls åtskilda här. Välj en för att se dess alternativ, innebörd och röster.
Den här omröstningen avgjorde inte ärendet. Den avgjorde bara vilket av oppositionens två förslag som skulle ställas mot regionstyrelsens förslag i nästa omröstning.
Förslaget frågan gällde
Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut
Framlagt av Moderaterna och Kristdemokraterna
Läs förslaget i sin helhet
Ny regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen
Regionfullmäktige föreslås besluta följande
1. Regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen fastställs, med
undantag för bilagan Demografiskt bostadsbehov.
2. Regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen antas som Region Stockholms regionala utvecklingsstrategi (RUS) i enlighet med lagen om regionalt utvecklingsansvar (2010:630) och regionplan i enlighet med plan- och bygglagen (2010:900), med undantag för bilagan Demografiskt bostadsbehov.
3. Regionstyrelsen uppdras att ta fram en transportslagsövergripande
strategi för hållbart resande.
Våra partier delar inte styrets bedömning av bostadsbehovet i RUFS 2060. Den bostadsbilaga som presenteras bygger på antaganden som inte är tillräckligt förankrade i prognosticerad befolkningsutveckling, faktiska behov eller efterfrågan. Den ensidiga betoningen på mängden bostäder kommer resultera i en tät flerbostadsbebyggelse som riskerar att förstärka segregation och begränsa människors möjligheter att välja boendeform.
Vi vill i stället se en mer hållbar och varierad bostadsplanering som tar hänsyn till olika behov och livsstilar, där småhus får en tydligare plats som ett attraktivt och hållbart alternativ. Detta svarar bättre mot de behov som regionens invånare själva uttrycker. En sådan diversifiering är viktig för att skapa levande stadsdelar, minska trängseln och säkerställa långsiktig bostadstillgänglighet.
Frågan om bostadsbehov och bostadsplanering är också tätt sammankopplad med trygghet. Som vi alla vet har Stockholmsregionen under många år varit hårt drabbad av en utbredd segregation och kriminalitet. Många miljonprogramsområden med flerbostadshus är i dag riskområden, utsatta områden eller särskilt utsatta områden och har en hög andel hyresrätter. Inget av de småhusområden som byggdes under samma tid har den problematiken. Segregationen och kriminaliteten är betydligt mindre omfattande i miljonprogramsområden med småhus eller radhus. Socialdemokraternas misstag från 1960- och 70-talet får inte upprepas igen, något som vi ser en betydande risk för.
Det bostadsbehov som anges i bostadsbilagan, mellan 378 600 och 577 200 bostäder (utöver ett redan ackumulerat underskott om 77 700 bostäder), motsvarar i praktiken ett byggande i storleksordningen av två nya miljonprogram i Stockholmsregionen.
Att i dag implicit planera för motsvarande volymer riskerar att leda till felinvesteringar, överutbud i vissa segment och fortsatt ensidig bebyggelsestruktur.
Som exempel kan anföras att Norrtälje, som i dag har 33 800 bostäder, förväntas bygga mellan 11 650 och 19 250 nya bostäder de kommande 25 åren. Ytterligare ett exempel är Järfälla kommun som i dag har 37 700 bostäder och anges behöva bygga mellan 22 600 och 32 200 bostäder. Det är inte vare sig realistiskt eller efterfrågat. Situationen i Barkarbystaden, där nybyggda hyresrätter står tomma, illustrerar riskerna för obalanser även i expansiva utvecklingsområden.
Detta ska placeras i en kontext där sju av tio svenskar vill bo i småhus, befolkningstillväxten är låg och allt fler lämnar stockholmsregionen till förmån för andra delar av Sverige. En viktig insikt är att bostadsbrist inte bara handlar om antal bostäder, utan om vilka bostäder som byggs.
Vi har en dysfunktionell bostadsmarknad i allmänhet, i Stockholmsregionen i synnerhet. Att den regionala utvecklingsplanen är förankrad i verkligheten, fokuserar på rätt prioriteringar och bygger på faktiska behov snarare än politiska önsketänkanden är avgörande för att den ska fylla sin funktion och för att lösa vissa av problemen vi har.
Vi vill se en utvecklingsplan som stärker regionens konkurrenskraft, främjar tillväxt och möjliggör ett samhällsbygge som håller över tid. Då behöver inriktningen för vår bostadsmarknad vara en annan än den som presenteras i det förslag som presenteras för utskottet i dag.
Mot bakgrund av ovanstående bör bostadsbilagan, i sin helhet, utgå ur den regionala utvecklingsplanen.
Förslaget frågan gällde
Sverigedemokraternas förslag till beslut
Framlagt av Sverigedemokraterna
Läs förslaget i sin helhet
38
Ny regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen
Sverigedemokraterna presenterar ett alternativ till Region Stockholms förslag till RUFS 2060. Utgångspunkten är att den regionala utvecklingsplanen ska vara ett styrande dokument med tydliga prioriteringar och konkret vägledning för beslut.
Enligt lag (2010:630) om regionalt utvecklingsansvar ska regionen fastställa en strategi för länets långsiktiga utveckling. Av plan- och bygglagen (2010:900) framgår att regionen ska ta fram en regionplan som ska vara vägledande för beslut om mark- och vattenanvändning samt bebyggelseutveckling. Detta ställer krav på tydlighet, ansvar och genomförbarhet.
Stockholmsregionen står inför omfattande behov kopplade till befolkningstillväxt, infrastruktur, energiförsörjning, vattenförsörjning och samhällsservice. Samtidigt har den regionala planeringen under lång tid präglats av otydlighet i ansvar, bristande genomförande och avsaknad av långsiktiga prioriteringar.
Sverigedemokraternas förslag till RUFS 2060 utgår från att regionplanen ska vara styrande för investeringar och prioriteringar, tydliggöra ansvar mellan stat, region och kommun samt hantera målkonflikter öppet. Planen bygger på en sammanhållen syn där infrastruktur, bostadsförsörjning, näringsliv, energi, vatten, digital infrastruktur och beredskap ses som delar av samma system. Den utgår från att regionen ska fungera i vardag, kris och höjd beredskap.
Förslaget lägger större vikt vid robusthet i hela länet, inklusive landsbygd och skärgård, samt vid utvecklingen av tydliga regionala noder och starka transportstråk.
Regionstyrelsen föreslår att regionfullmäktige beslutar följande:
1. Sverigedemokraternas regionala utvecklingsplan för
Stockholmsregionen fastställs.
2. Sverigedemokraternas regionala utvecklingsplan för
Stockholmsregionen antas som Region Stockholms regionala utvecklingsstrategi (RUS) i enlighet med lagen om regionalt
38
utvecklingsansvar (2010:630) och regionplan i enlighet med plan- och bygglagen (2010:900).
3. Regionstyrelsen uppdras att ta fram en
transportslagsövergripande strategi för resande i enlighet med Sverigedemokraternas regionala utvecklingsplan.
Vad Ja och Nej innebar i denna fråga
- Ja innebar att Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut skulle vara motförslag till regionstyrelsens förslag till beslut.
- Nej innebar att Sverigedemokraternas förslag till beslut skulle vara motförslag till regionstyrelsens förslag till beslut.
- Avstår är ett registrerat val i omröstningen, inte frånvaro. Namn som inte finns i bilagan tolkas inte som frånvaro.
Innebörden är läst ur protokollets propositionsordning för just denna fråga. Ja betyder alltså inte automatiskt stöd för förslaget.
Yrkanden i protokollet
Bifall till regionstyrelsens förslag till beslut. Bifall till Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut (bilaga). Bifall till Sverigedemokraternas förslag till beslut (bilaga) Bifall till Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut (bilaga) Avslag på Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut, av Socialdemokraterna och Centerpartiet
Vad beslutades?
Regionfullmäktige beslutade följande. 1. Regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen fastställs. 2. Regional utvecklingsplan för Stockholmsregionen antas som Region Stockholms regionala utvecklingsstrategi (RUS) i enlighet med lagen om regionalt utvecklingsansvar (2010:630) och regionplan i enlighet med plan- och bygglagen (2010:900). 3. Regionstyrelsen uppdras att ta fram en transportslagsövergripande strategi för hållbart resande.
I klarspråk: Regionfullmäktige fastställde den regionala utvecklingsplanen för Stockholmsregionen och antog den som regional utvecklingsstrategi enligt lagen om regionalt utvecklingsansvar och som regionplan enligt plan- och bygglagen. Regionstyrelsen fick i uppdrag att ta fram en transportslagsövergripande strategi för hållbart resande. Ärendet avgjordes i tre skilda omröstningar: först vilket oppositionsförslag som skulle vara motförslag, sedan valet mellan regionstyrelsens förslag och Moderaternas och Kristdemokraternas förslag, och till sist ett tilläggsförslag om Östlig förbindelse som avslogs.
Beslutsgången ordagrant ur protokollet
Andre vice ordföranden ställde de tre förslagen till beslut mot varandra och konstaterade att regionfullmäktige beslutade i enlighet med regionstyrelsens förslag till beslut. Votering begärdes. Ordföranden föreslog en propositionsordning med regionstyrelsens förslag till beslut som huvudförslag, och en kontraproposition där Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut ställs mot Sverigedemokraternas förslag till beslut. Det förslag som där vinner kommer ställas som motförslag till regionstyrelsens förslag. Votering genomfördes enligt följande propositionsordning. Den som önskade att Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut skulle vara motförslag till regionstyrelsens förslag till beslut röstade ja. Den som önskade att Sverigedemokraternas förslag till beslut skulle vara motförslag till regionstyrelsens förslag till beslut röstade nej. Efter omröstningen konstaterade andre vice ordföranden att sammanräkningstablån visade 40 ja-röster och 16 nej-röster, samt 91 som avstår. Hur ledamöterna röstade framgår av voteringsbilaga 1. Andre vice ordföranden konstaterade att fullmäktige hade beslutat att Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut skulle vara motförslag till regionstyrelsens förslag till beslut. Andre vice ordföranden ställde därefter regionstyrelsens förslag till beslut mot Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut och konstaterade att regionfullmäktige beslutade enligt regionstyrelsens förslag till beslut. Votering begärdes och genomfördes enligt följande propositionsordning. Den som önskade bifalla regionstyrelsens förslag till beslut röstade ja. Den som önskade bifalla Moderaternas och Kristdemokraternas förslag till beslut röstade nej. Efter omröstning konstaterade andre vice ordföranden att sammanräkningstablån visade 91 ja-röster och 40 nej-röster, samt att 16 avstår. Hur ledamöterna röstade framgår av voteringsbilaga 2. Andre vice ordföranden konstaterade att fullmäktige beslutade i enlighet med regionstyrelsens förslag till beslut. Andre vice ordföranden ställde sedan bifall mot avslag på Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut och konstaterade att fullmäktige avslog detta. Votering begärdes och genomfördes enligt följande propositionsordning. Den som önskade avslå Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut röstade ja. Den som önskade bifalla Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut röstade nej. Efter omröstning konstaterade andre vice ordföranden att sammanräkningstablån visade 82 ja-röster och 49 nej-röster, samt 16 som avstår. Hur ledamöterna röstade framgår av voteringsbilaga 3. Andre vice ordföranden konstaterade att fullmäktige hade avslagit Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas förslag till tilläggsbeslut.
Reservation
Sverigedemokraternas ledamöter reserverade sig till förmån för eget förslag till beslut.
En partireservation är ett gemensamt ställningstagande och räknas aldrig om till enskilda röster.
Vem stödde vad?
Gäller frågan: Omröstning om vilket förslag som skulle vara motförslag.
Protokollet redovisar 40 ja-röster, 16 nej-röster och 91 som avstår, totalt 147. Ur voteringsbilagan (72–73 (beslutsgång), 80 (voteringsbilaga)) lästes 40 ja, 16 nej och 91 avstår, totalt 147. Uppgifterna stämmer med varandra.
Nämnaren är de 147 namn som faktiskt står i bilagan. Ledamöter som inte står där redovisas inte som frånvarande — protokollet anger inte varför de saknas.
SJa 0 · Nej 0 · Avstår 49 · 49 registrerade röster
- Robert CloarecAvstår
- Yossi SigalAvstår
- Håkan LindbergAvstår
- Agneta Lundahl DahlströmAvstår
- Mikael SundestenAvstår
- Aristide Bonnevier NgabissioAvstår
- Andrea TörnestamAvstår
- Marianne Lindell FjaestadAvstår
- Hanna JokioAvstår
- Daniel CarlstedtAvstår
- Alfhild PetrénAvstår
- Alexander PeterssonAvstår
- Talla AlkurdiAvstår
- Bawer KevirAvstår
- Stefan Wanngård JohanssonAvstår
- Galina Monsalves LealAvstår
- Estanislao MboroAvstår
- Lisa KarlssonAvstår
- Mattias GökinanAvstår
- Jens SjöströmAvstår
- Elof HansjonsAvstår
- Carina Paulsson EllertAvstår
- Mikko SvenssonAvstår
- Daniel LarsonAvstår
- Lars BryntessonAvstår
- Maria ÅbergAvstår
- Martin NilssonAvstår
- Julia EkedahlAvstår
- Ing-Marie ElfströmAvstår
- Tove SanderAvstår
- Hanna Stymne-BrattAvstår
- Henning LarssonAvstår
- Aida HadžialićAvstår
- Christina Enocson-MårtenssonAvstår
- Ann Bly LässmanAvstår
- Victor HarjuAvstår
- Hanna SvenssonAvstår
- Sven-Inge NylundAvstår
- Jamal El MourabitAvstår
- Emilia Wikström MelinAvstår
- Bengt OhlssonAvstår
- Sargon DaoudAvstår
- Orvar StrömqvistAvstår
- Kemo CeesayAvstår
- Ella TegstenAvstår
- Maria KarlssonAvstår
- Anders GarstålAvstår
- Swapna SharmaAvstår
- Camilla JanssonAvstår
MJa 30 · Nej 0 · Avstår 0 · 30 registrerade röster
- Tommy SchöttJa
- Ritva RunestadJa
- Mariette de Pourbaix-LundinJa
- Rickard WessmanJa
- Christer MattssonJa
- Maria KihlströmJa
- Kristoffer TamsonsJa
- Erika WingJa
- Charlotte BrobergJa
- Büsra KocatürkJa
- Izla MarkousJa
- Veronica KohlerichJa
- Harry BouvengJa
- Tobias NässénJa
- Daniel KällenforsJa
- Peter FrejJa
- Isabelle Ankarfjärd JägerJa
- Boris von UexküllJa
- Leif GripestamJa
- Soley Aksöz LithbornJa
- Dan EngstrandJa
- Anna Malm KelfveJa
- Peter CarpelanJa
- Ludvig FilhmJa
- Markku SirviöJa
- Peter OlssonJa
- Thérése HellichiusJa
- Johan SkogJa
- Axel ConradiJa
- Marcus SköldJa
VJa 0 · Nej 0 · Avstår 18 · 18 registrerade röster
- Babak GhoraniAvstår
- Anna SehlinAvstår
- Ann Mari EngelAvstår
- Johan M SanneAvstår
- Hannah DahlbäckAvstår
- Ulf BrändströmAvstår
- Lina El YafiAvstår
- Jonas LindbergAvstår
- Shamso Ali HassanAvstår
- Ahmed Sharaf AbdiAvstår
- Marit NormasdotterAvstår
- Staffan NorbergAvstår
- Lisa RasmussenAvstår
- Catarina WahlgrenAvstår
- Jesper WiklundAvstår
- Kerstin AmelinAvstår
- Björn Häll KellermanAvstår
- Elisabet FaxelidAvstår
SDJa 0 · Nej 15 · Avstår 0 · 15 registrerade röster
KDJa 10 · Nej 0 · Avstår 0 · 10 registrerade röster
CJa 0 · Nej 0 · Avstår 9 · 9 registrerade röster
- Ylva SkoogsbergAvstår
- Märta Martin-GranlundAvstår
- Karin FälldinAvstår
- Michaela HagaAvstår
- Christine LorneAvstår
- Magnus PerssonAvstår
- Erik SarforsAvstår
- Lukas JohannessonAvstår
- Torbjörn EinarssonAvstår
LJa 0 · Nej 0 · Avstår 9 · 9 registrerade röster
- Anna HornAvstår
- Maria LeissnerAvstår
- Daniel AdbornAvstår
- Amelie Tarschys IngreAvstår
- Mathias LindowAvstår
- Anna-Lena JohanssonAvstår
- Mardoukh AhiAvstår
- Carina WelleniusAvstår
- Birgitta SvenssonAvstår
MPJa 0 · Nej 0 · Avstår 6 · 6 registrerade röster
- Andrea Irving HedlundAvstår
- Sandra Ivanovic RubinAvstår
- Ajda AsgariAvstår
- Agneta ÅhlundAvstår
- Lova André NilssonAvstår
- Naiara Pereira CunhaAvstår
Uppgift saknasJa 0 · Nej 1 · Avstår 0 · 1 registrerade röster
Källan anger ingen partibeteckning för dessa namn. Vi gissar inte partitillhörighet och kopplar dem inte till andra politiker.
147 namngivna röster.
Jämför två redovisade röster
Välj två namn ovan för att se deras redovisade val i just denna fråga.
Beslut och genomförande
Vi skiljer på ett förslag, ett fattat beslut och belägg för genomförande. Att ett beslut är fattat visar inte att det har genomförts.
Vem fick uppdraget?
Beslutet ger inget genomförandeuppdrag i de handlingar vi har läst in.
Tidsgräns och villkor
Ingen tidsgräns anges i källan.
Inga villkor anges i källan.
Belägg för genomförande
Genomförande ej verifierat i granskade källor.
Beslutet ger regionstyrelsen ett uppdrag att ta fram en transportslagsövergripande strategi för hållbart resande. Någon tidsgräns eller något villkor för uppdraget anges inte i protokollet, och belägg för att uppdraget har utförts finns inte i de handlingar vi har läst in.
Protokollet anger under rubriken ”Skickas till”: Botkyrka kommun, Danderyds kommun, Ekerö kommun, Haninge kommun, Huddinge kommun, Järfälla kommun, Lidingö stad, Nacka kommun, Norrtälje kommun, Nykvarns kommun, Nynäshamns kommun, Salems kommun, Sigtuna kommun, Sollentuna kommun, Solna stad, Stockholm stad, Sundbybergs stad, Södertälje kommun, Tyresö kommun, Täby kommun, Upplands-Bro kommun, Upplands-Väsby kommun, Vallentuna kommun, Vaxholm kommun, Värmdö kommun, Österåker kommun, Länsstyrelsen i Stockholms län, Lantmäteriet, Boverket.
Vad är underlaget?
Handlingen hämtades 18 september 2026 kl. 16:28. Citerade avsnitt: 72–73 (beslutsgång), 80 (voteringsbilaga).
Exporten gäller enbart frågan ”Omröstning om vilket förslag som skulle vara motförslag” och innehåller alla 147 redovisade röster med namn, namnet som det står i källan, partibeteckning enligt källan, val, vad valet innebar, ärendeidentitet, sidhänvisning och hämtningstid.